INI PELUANG TERAKHIR KITA

“Berkorban demi parti, berjuang untuk bangsa kita, itu patut jadi keutamaan. Bukan berpuak-puak. Pilih yang berjuang untuk kita.”- Tan Sri Muhyiddin Mohd Yassin
Soalnya Mampukah UMNO Kembalikan keyakinan rakyat?

Belum pernah dia merasa sebimbang ini. Pilihan Raya Umum ke-12 (PRU12) bukan saja meruntuhkan keutuhan kubu Kerajaan Barisan Nasional (BN), malah mendedahkan pekung UMNO yang membawa kepada persoalan: selepas 62 tahun, masih relevan lagikah parti ini untuk bangsa Melayu, negara dan agamanya? Ikuti temubual eksklusif Ketua Editor, Yusaini Ali dan Zurina Waji dengan calon Timbalan Presiden UMNO, Tan Sri Muhyiddin Mohd Yassin.

FOTO BUSTAMAM MOKHTAR, WHITE STUDIO


Apa khabar Tan Sri?
Baik.

Orang UMNO sekarang sibuk dengan hal Pemilihan, namun turut memerlukan perhatian ialah tiga pilihan raya kecil akan datang, iaitu di Bukit Gantang, Bukit Selambau dan Batang Ai. Selepas kalah di Permatang Pauh dan Kuala Terengganu, BN seolah-olah ada ‘sumpahan’ dengan pilihan raya kecil. Dapatkah BN untuk merubah nasib itu?
Saya tidak tahu pula ada sumpahan, tapi sekarang adalah masa untuk ahli UMNO dan parti komponen BN mengenepikan segala permasalahan dan perbedaan, bekerjasama sebagai satu pasukan bagi menghadapi pilihan raya kecil akan datang.
Pandangan rakyat terhadap BN sudah berubah sejak 8 Mac, tahun lalu. Pilihan Raya Umum lalu menunjukkan perasaan rakyat terhadap BN. Ini bukan soal UMNO saja, juga bukan soal MCA atau MIC semata. Kenapa dalam masa hanya empat tahun selepas cemerlang pada pilihan raya 2004, kita terduduk pada 2008?
Persepsi negatif. Kita boleh memperbetulkan pandangan negatif rakyat itu, tapi untuk berbuat demikian kita harus bersatu. Jika ada masalah, macam saya selalu cakap, kita bawa bincang. Dah tidak boleh ‘kau, kau’, ‘aku, aku’ lagi. Saya selalu ibaratkan keadaan kita ni macam dalam peperangan, kita harus menunjukkan sebuah barisan hadapan yang bersatu. Barulah kita kuat.

Bukit Gantang paling menekan BN berikutan perkembangan politik di Perak dengan pengambilalihan pentadbiran oleh Kerajaan BN. Mampukan BN menawan Bukit Gantang?
Bukit Gantang akan diuji dengan pelbagai isu. Pembangkang akan cuba mengambil kesempatan bermain dengan sentimen rakyat. Isu dijangka berbangkit ialah isu bahasa Melayu berikutan penggunaan bahasa Inggeris dalam pelaksanaan dasar pengajaran dalam Matematik dan Sains, selain perubahan pemerintahan di Perak, sekarang ini.
BN harus mengakui ‘siapa calon’ akan menjadi satu keputusan yang amat penting. Kita kalah di Permatang Pauh dan Kuala Terengganu, dan kekalahan itu menjadi pengajaran buat kita. Kita sudah banyak belajar. Disebabkan itulah, kita menetapkan calon seperti di Bukit Gantang mestilah yang disukai pengundi. Dan, kita terima apabila ada cadangan agar diletak anak tempatan kerana seperti saya katakan tadi, kita belajar daripada kesilapan. Ini bukan masa untuk memuaskan ahli parti yang mahu pilihan mereka dicalonkan, apatah lagi di Bukit Gantang yang mempunyai kepentingan nasional. UMNO, terutamanya harus membuktikan kepada rakyat bahawa BN berada di pihak yang benar.
Saya sentiasa meletak pengundi sebagai keutamaan. Saya pernah kata, pengundi adalah raja. Di tangan merekalah penentuannya. Siapa yang mereka suka, siapa yang tidak. Dan, kriteria ini harus diambil kira oleh BN, iaitu meletak calon yang bebas skandal, jujur, bertanggungjawab dan bersih daripada persepsi negatif.
Kesilapan kita adalah apabila kita mengambil kira kehendak UMNO, bukannya pengundi. Jika itu berlaku juga di Bukit Gantang, kita boleh kalah.

Bagaimana peluang BN di Bukit Gantang?
BN sentiasa pragmatik dalam menghadapi pilihan raya kecil. Suasana di Perak bagaimanapun, memberi peluang kepada pengundi untuk menilai semula sokongan yang diberikan kepada pembangkang selama ini.
Sesama pembangkang pun, daripada kenyataan Karpal ke Datuk Seri Anwar Ibrahim malah pemimpin Pas… rakyat sudah dengar, dan kita berharap ia memperjelaskan lagi betapa rapuhnya pakatan itu. Mereka tidak bersatu, jadi bagaimana mahu membela rakyat. Jadi, rakyat kena sedarlah hal itu.

Pilihan raya kecil Kuala Terengganu, bagi Tan Sri apa punca kekalahan BN khususnya UMNO?
Saya dah bagi kenyataan di Bahrain (semasa kunjungan rasmi), biasa dalam soal ini kita biasanya mengadakan postmortem, agar kita tahu lebih mengenai punca kekalahan BN. Mungkin dari soal jentera, kurang mesra, soal calon, isu dihujah bukan isu kritikal. Macam-macam boleh kupas.
Saya tak kata tak betul, mungkin ada fakta. Saya lihat dari perspektif lain, bahawa ini ialah senario politik selepas pilihan raya mana boleh banyak ubah. Ini pandangan ikhlas saya. Dari dulu sampai sekarang belum boleh ketengah usaha-usaha untuk reformasi ataupun transformasi, ubah persembahan BN yang bagaimanapun masih sibuk dengan masalah dalaman.
Untuk pulih semangat dalam BN, ambil kira macam-macam persepsi sebegini, isu besar supaya dapat ubah. Saya lihat, bila sebut hal BN, selalunya negatif, sukar dengar yang positif. Selalu ada tanggapan negative, sukar untuk dengar tangakapan positif.
Isu persepsi dalam politik isu berat. Bahawa kita berjuang selama 50 tahun, memajukan negara, tetapi kenapa waktu ini orang tak ambil kira itu? Seolah-olah sudah menjadi sejarah lampau, tidak ada kena mengena. Adakah salah parti atau pemimpin? Atau sikap kita, sombong, tidak berpijak di bumi nyata, tidak selari dengan generasi muda. Ini persepsi yang boleh kita betulkan. Kena tengok perspektif holistik. Cuma bimbang, mampukah kita memang lagi jika ada pilihanraya-pilihanraya selepas ini? Sedangkan di negeri-negeri yang kita kuasaipun kita kalah. Sebab itu saya membuat pandangan, kita kena adakan semula ‘wau faktor’…jadi rakyat lihat “ah inilah yang kita mahu…”.

Perak mencetus banyak kecelaruan, antaranya tindakan mengejutkan mantan Menteri Besar Perak, Datuk Seri Nizar Jamaluddin memohon sembah derhaka dan Penasihat DAP, Karpal Singh membuat kenyataan mahu menyaman Sultan Perak.Apa komen Tan Sri?
Polis perlu menjalankan segera siasatan terhadap individu yang membangkitkan isu membabitkan kedudukan Raja Melayu. Akta Hasutan boleh digunakan, tapi pihak berkuasa kena tegas dan bertindak cepat.
Dalam kes Karpal Singh, sebahagian kenyataannya berbaur hasutan. Saya berasa polis dan pejabat Peguam Negara perlu bertindak kerana makin lama dibiarkan, yang celupar naik kepala, sekaligus menggugat kestabilan politik. Ditambah dengan permasalahan ekonomi kita tidak perlukan mulut-mulut celupar untuk mengeruhkan lagi suasana.
Memang wajar untuk rakyat, orang Melayu terutamanya berasa tercabar dengan kelantangan sebegitu, apatah lagi apabila Raja-raja mula bersuara berikutan apa yang berlaku di Perak. Berbaring di jalan, menahan kenderaan raja, apa itu?
Muka-muka yang menyertai tunjuk perasaan muka-muka Melayu. Jika benarlah kesepakatan sebagaimana yang didakwa membentuk Pakatan Rakyat, kita tidak melihat penyokong atau pemimpin DAP misalnya. Persidangan Majlis Raja-Raja tentunya melihat apa yang berlaku di Perak bukan isu kecil. Ada empat perkara yang teras pada bangsa Melayu, antaranya Raja-rajanya. Kedudukan Raja-raja termaktub dalam Perlembagaan dan undang-undang tubuh negeri, dan apabila ada yang tidak menghormati apa yang diputuskan Sultan Perak, apa maknannya itu?

Selain isu Raja, orang Melayu dicabar lagi dengan kenyatan pemimpin pembangkang Johor, Dr Boo Cheng Hau yang membangkitkan ‘bumiputeraism’ yang disamakan dengan aparteid.
Saya terkejut kerana kenyataan sebegitu boleh menyebabkan ketegangan antara kaum. Dia mempermainkan politik perkauman. Ia bagaimanapun, hanya menunjukkan agenda politik sempit DAP yang jelas tidak mengambil kira keadaan politik negara. Kenyataan dia itu macam orang tidak tahu sejarah.
Hak istimewa orang Melayu dan Bumiputera termaktub dalam Perlembagaan dan tidak patut dipersoalkan. Dasar Ekonomi Baru menjadi mangsa serangan pembangkang untuk memijak-mijak orang Melayu dan Bumiputera, apakah mereka mahu menafikan bagaimana dasar itu turut membolehkan kaum lain turut menikmati kesenangan, meraih kekayaan. Semua kaum di negara ini diberi hak dalam politik, ekonomi dan sosial. Untuk menyamakan DEB dengan aparteid, itu melampau.
Orang macam ini memang buta sejarah. Ini perbuatan berniat jahat, membangkitkan sentimen perkauman. Ini tujuan tidak lain mahu buat orang berbalah. Ini cukup bahaya.

Berdasarkan perkembangan sekarang, jika diadakan pilihan raya di Sarawak kelak, bolehkah kita pertahankan kerusi?
Kena lihat cara yang lebih serius. Sebab itu, saya buat pandangan kita perlu kembalikan ‘wow factor.’ Bila orang lihat, ‘Inilah dia yang saya mahu.’

Soalnya, UMNO sendiri macam mana? Pemilihan UMNO dikuasai politik wang diperkuatkan dengan penangkapan beberapa ahlinya, sebelum ini.
Ia (berita) mungkin boleh menokok atau mengesahkan kita terlibat rasuah, mengamalkan rasuah politik atau politik wang walau tidak semua macam tu. Tapi, disebabkan beberapa pihak yang bertanding, berebut jawatan menggunakan wang, ia (rasuah) jadi tanggapan umum.
Bila kes terbaru itu terbuka terbuka kepada khalayak umum ia (amalan rasuah) disahkan lagi. Itu beri tanggapan tidak baik. Orang marah melihatnya, kita malu melihatnya. Kalau kita malu perlu kita usaha supaya ia tidak dilakukan.
Kita kena nilai pemimpin atas dasar kepimpinannya bukan atas dasar berapa banyak wang yang dia bagi. Kita kena gunakan fikiran, kewarasan yang bijak. Jika hal timbul, sesuatu perlu dilakukan, banyak orang kata jangan sebut pasal politik wang tetapi ia berlaku dan diketahui umum khususnya melalui media massa. Oleh itu, perlu kita kembali kepada soal asas, pada perjuangan, nilai kepimpinan, berkorban dalam parti untuk kepentingan bangsa dan negara, bukan soal wang dalam memilih pemimpin.
Kita kena berkorban demi parti, berjuang untuk bangsa kita, itu patut jadi keutamaan. Bukan berpuak-puak atau suku-suku. Pilihlah yang berjuang untuk agama, bangsa dan Negara kita. Jadi, soalnya kini kenapa duit perlu jadi keutamaan serta ukuran dan mereka yang baik diketepikan. Rasionalnya saya fikir penting, kesedaran dalam diri setiap orang itu penting.
Dalam Islam perlu ada rasa malu apabila buat tidak baik dan bercanggah dengan agama. Rasa malu dan takutkan hukum Allah. Jika berterusan keadaan ini, orang akan terus memandang jijik kepada parti, ia (rasuah) perlu dijadikan satu ketakutan dalam jiwa. Jika tidak, susah nak kekangnya.

Perlukah hal rasuah ini dibawa ke Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM)?
Kalau ikut makenisma dalam parti, kita ada peraturan mengenai disiplin, saya sendiri sebagai pengerusi jawatantuasa perlembagaan kita ada etika ahli. Selepas Perhimpunan Umno 2001 atau 2002 untuk menangani politik wang, ada perbincangan mengenai etika. Pertama kali (digubal) terlalu ketat. Saya kata apa juga bentuk etika jika ahli tidak bersedia berubah, tiada musahabah diri, etika tidak ke mana dan tidak ada makna. Jadi perlu kita balik kepada pokok.
Lalu, ditubuh Lembaga Disiplin supaya hal parti dibincangkan parti, kita tidak mahu orang luar campur tangan. Sedikit sebanyak ia banyak yang kita dah buat, tetapi kita kini dah jadi semakin tenat. Kita dilihat rakus, malah rasa teruk. Jadi ada pihak lapor kepada SPRM.

Mungkin ini kerana kurangnya keyakinan orang pada Lembaga Disiplin UMNO itu sendiri?
Mungkin, apabila ada laporan tapi tiada keputusan. Orang menganggap lambat. Saya difahamkan hampir 1,000 aduan diterima, disiasat tapi keputusan yang diambil kenalah tepat, jangan sampai menganiaya pula. Oleh kerana lambat, mungkin ada lagi pihak yang rasa lebih berkesan jika dilapor pada BPR.
Kita tidak boleh terlepas jika ada pihak yang kata ini ada kaitan dengan Akta Pencegahan Rasuah. Sebagai kerajaan yang bertanggungjawan dan transperen jika ada kes, dan berpendapat ada langgar peraturan, kita tidak boleh halang mereka. Tetapi kalau boleh kita mahu supaya Disiplin diperkuat.
Dengar, lembaga itu juga sudah menambah ahli sebab dulu mungkin mereka tidak menjangka akan banyak kes. Lembaga Disiplin UMNO bukan mahkamah, tapi terjebak dengan kes bertimbun. Tetapi apapun kita kena ada keyakinan dan Lembaga ini kena bertindak tanpa mengira bulu, pangkat dan ia harus bertindak seberapa cepat.

Bercakap mengenai UMNO, ada yang merasakan UMNO kini sudah tenat. Jika diukur pada tahap merah, oren dan kuning, UMNO di tahap mana?
Nak kata nazak, tidak. Kuning nak jadi merah, dah dekat. Umpama dah masuk ICU, kita lihat graf turun naik, Cuma kita harap janganlah ia berhenti pada garis panjang…(sudah tidak bernyawa). Maksudnya, kita tidak berada dalam situasi selamat seperti dulu.
Saya dah lama di dalam UMNO hamper 38 tahun (dalam politik), saya tak pernah rasa tercabar kedudukan Melayu dan UMNO. Selepas Pilihan Raya Umum ke-12 lalu saya rasa begitu.
Kerusi Parlimen 137, merosot, ada negeri dikuasai pembangkang. Saya lihat UMNO yang tidak berubah sepantas mana. Jadi, saya rasa takut dan amat bimbang, jika UMNO tidak berubah, saya lebih takut. Saya bimbang, jika berterusan, bolehkah pertahankan (kedudukan) empat tahun akan datang? Saya rasa takut sekali. Kita dalam keadaan serius, nak kata tenat, nazak ke yang penting kita tidak berada dalam keadaan seselesa dulu. Kalau cakap pasal keselesaan, kita di ambang kedudukan boleh tergugat. Bukan sahaja UMNO tetapi Kuasa politik Melayu. Inilah yang menyebabkan saya mula bersuara, kita kena ambil isu ini cepat.
Dan saya sudah bercakap dengan Datuk Seri Najib kedudukan parti kini dan empat tahun di hadapan bukanlah masa yang lama.
Sekarang sudah setahun berlalu, bila nak mula gerak pembaharuan, jika tidak berlaku cepat, kita akan kalah. Nauzubillah!
Jadi apapun yang kita nak katakan, situsasi genting ke atau kritikal… inilah keadaannya, tengok sahaja kerusi kita di parlimen, kita tidak menguasai dua pertiga kerusi Parlimen.
Dalam 11 pilihan raya, kita tidak pernah kurang dari 2/3 kerusi di Parlimen dan UMNO juga dalam kesekian 11 kali pilihanraya menguasai tidak kurang 55 peratus daripada kerusi yang dimenangi. Jadi jika ada sedikit masalah dan ada yang tidak Parlimen.
Kini, kedudukan tak macam dulu, kedudukan di tahap oleh boleh mencabar kedudukan kita, hak kita, kontrak sosial kita. Hal-hal sebegini sudah dibangkitkan semula dan kita seolah rasa lemah, hingga banyak orang kata tidak mampu mempertahankan mempertahakan. Seolah-olah tidak berani berhadapan dengan senario macam itu.

Sesudah 38 tahun dalam politik, kenapa baru akhir-akhir ini Tan Sri banyak memberi pandangan tajam dan pedas?
Saya tiada niat lain. Saya ikhlas dalam perjuangan. Saya setia. Orang kata saya lantang dan kritikal, saya tidak setia tapi, saya tidak begitu. Soal setia, bukan kesetiaan pada individual tapi perjuangan. Jika kita lihat pemimpin itu lemah, kita tidak harus setia kepadanya, yang penting setia pada perjuangan.
Jadi, melihat situasi sekarang, saya tidak boleh berdiam diri. Saya bukan bersuara untuk jadi popular atau terkenal sebagai seorang yang lantang tapi kena membangkitkan rasa bimbang, takut dan menyedarkan ahli dan pimpinan tentang apa yang ada di depan. (Masalah) Mesti ditangani cepat. Mesti bagitahu cabarannya, jangan kata kita tak ada masalah. Yang penting kita mesti berubah untuk kembalikan keyakinan mereka.
Saya, dari dulu kita mesti ada reformasi dalam parti. Tidak boleh pakai cara lama dan kena menarik. Sebahagian sudah dibincang dalam MKT, tapi nak diketengah bagi menarik semula sokongan orang. ‘Wow factor’ yang kita mahu dan seperti yang kita dukung. Saya mesti suarakan. Bukan ada tujuan lain, tapi saya ada pendapat sendiri. Saya tak mahu kritik dengan takut, bukan ‘yes man’. Saya tak takut kedudukan terjejas, ada yang kata saya tak takut ke risiko, saya kata risiko apa? Risikonya lebih besar kalau kita kalah dalam pilihanraya. Terpulang kepada kepimpinan dan ahli UMNO.

Peringkat akar umbi Umno banyak mempengaruhi pemikiran dan tindakan Tan Sri. Apa sebenarnya yang mereka mahu?
Ya, mereka mahukan ialah pembaharuan dan perubahan Mungkin dalam zaman sekarang, sebagaimana perubahan macam di Amerika. Perubahan lebih baik. Terma ‘ubah’ popular, lebih lagi di kalangan rakyat, akar umbi. Bukan apa yang dilakukan dulu tidak baik, tetapi mereka ada pengharapan baru, mahu lain daripada apa dibuat selama ini. Kerana mungkin kita tidak sedar tetapi sudah ada perubahan lanskap politik dah disebabkan perubahan minda orang.
Profil pengundi yang lahir selepas merdeka yang tidak memikul ‘beg lama’ tidak terikat. Lahir selepas negara dah maju. Expectation mereka tidak sama dengan saya. Generasi baru ini mempunyai jumlah yang besar. Jadi, Pilihan raya lalu mungkin ada mereka dipengaruhi pembangkang, digembar-gembur dalam masa kempen-kempen lalu dengan pemikiran baru, transparensi, kebebasan, hak asasi dan sebagainya khususnya di media alternate seperti internet-internet.
Juga dibangkit soal-soal yang sebelum ini tidak pernah berbangkit atas dasar kaum yang disuarakan dan dipelopori pembangkang dan disambut oleh generasi muda, ‘kenapa ada dasar ekonomi baru’, ‘kenapa ada kontrak sosial’, ‘kenapa Melayu lebih’,’Kenapa Cina kurang’, jadi semua yang kita sudah sepakat itu disoal balik, kita sudah lalui satu pusingan 50 tahun, kita sudah sepakati tetapi dibangkit semula.
Kita tidak boleh jawab cara lama, tok-tok sepakat tapi bagi mereka, ‘kami lahir di sini, kenapa tidak dibagi layanan sama?’ Kesaksamaan dan layanan yang adil dan kadang-kala kita tidak bijak mematahkan soalan itu. Kita dilihat tidak selari, dianggap generasi lama melalui persepsi generasi muda. Jadi kita kena bijak menanganinya.

Adakah ini “perubahan radikal” yang disebut Tan Sri, sebelum ini? Boleh Tan Sri perjelaskan maksud mengenai penubuhan “UMNO baru”?
Apapun perubahannya, asas, prinsip perjuangan tidak boleh berkubur. Perjuangan bangsa, negara dan agama, itu tujuan kita, tapi pendekatan macam mana? Apa harapan yang wujud kini? Contohnya, pengagihan kekayaan. Dasar Ekonomi Baru direncana bagi mengimbangi itu adalah baik tapi kini ia dilihat tidak berkesan, jadi pelaksanaannya harus bagaimana? Sistem pendidikan kena asas kembali kepada Bahasa (Melayu).
Perubahan radikal, kena lihat struktur dalaman. UMNO berubah, kini kita sudah mula muhasabah tetapi belum kita anjurkan dari atas ke bawah. Struktur parti, organisasi kita, cara menangani politik wang dan sebagainya masalah komponen parti juga perlu berubah.
Ahli bertambah tetapi ramai juga yang tak tahu apa sebenarnya peranan dan fungsi mereka. Jadi kita memang dah jauh, nak bawa balik ke pangkal parti berkesan, yang betul-betul bela nasib rakyat, dengar masalah rakyat, tidak ego dan tidak perlu terikat terhadap masalah parti sahaja.
Umpamanya masalah Melayu kita serah kepada UMNO, Cina kepada MCA, India kepada MIC. Sekarang ini segelintir orang lihat Pakatan lebih baik ia memperjuangkan secara umum. Itupun perlu kita fakir, bukan UMNO kena berubah, kena fikir BN baru. Inikah BN yang berjuang untuk semua, adil dan saksama, turun ke bawah, mudah didekati dan sebagainya?

Apa kaitan masalah dalaman MCA; India dan MIC?
Ya itu yang saya sebutkan, UMNO hanya satu cabang masalah yang kecil tetapi komponen parti, saya lihat boleh dimantapkan. MCA, MIC, Gerakan dan komponen Sabah dan Sarawak kena dimantapkan. Walaupun MCA sudah mengalami perubahan kepimpinan tetapi masih terhadap masalah dalaman yang perlu diselesaikan segera.
Masalah Ketua dan Timbalannya, terpinggirnya Dr Chua Soi Lek. Jadi, bagaimana harus dilihat sebagai parti yang berjuang, membela nasib orang Cina. Itu dah hilang. Gerakan pun sama. Jika Cina tidak balik semula menyokong dan menyebelahi MCA atau Gerakan, bagaimana nak balik kepada BN?
MIC, selagi Datuk Seri Sammy Vellu di situ, reformasi tidak akan berlaku, ini saya cakap terus terang. Banyak orang muda dalam MIC sendiri resah. Ada usaha seperti tukar baju, nyanyi lagu baru, itu bukan rebranding. Ia mesti ditangani di pucuk pimpinan.
Jangan pimpinan kita melihat masalah UMNO sahaja sebab pengerusi BN adalah bagi semua komponen parti.
Itu tanggungjawab kita juga. Tidak boleh lepas begitu saja, kena guided democracy. Jika kita terus begini, pilihan raya akan datang kita tak akan menang. Kita kena cakap terus terang kalau kamu buat begini kita tidak akan menang. Tak payah cakap diplomasi, memang tak boleh menang. Cerita belakang, dah kalah, buat apa. Jangan berselindung di sebalik batu, merempat. Kita kena duduk, kena bincang bersama.
Masalah komponen kena urus bersama kerana ramai kalangan pemimpin (orang) muda, memerlukan bantuan dan tunjuk ajar kita bagaimana menangani masalah.

Apakah keadaan UMNO yang lemah penyebab kedudukan orang Melayu semakin dipertikai bukan Melayu, atau mereka memang berani biarpun ia isu sensitif?
Ya, bila kita dilihat lemah, mereka lantang dan berani bersuara benda-benda yang sudah dipersetujui. DEB, pengagihan, ekonomi, agama, bahasa dan sebagainya. Kita sebenarnya sudah selesaikan sejak dahulu, tapi kini orang lain mula berani bersuara kerana orang Melayu sudah berpecah, tidak bersatu malah sanggup menjadi boneka mereka. Oleh itu, Jika nak mempertahankan kedudukan kita, kita kena kuatkan diri semula.

Orang Melayu, khususnya UMNO ramai pemimpin tetapi kurang pejuang. Tidak ramai berani bersuara. Lantang dituduh penderhaka. Sindrom bisu dan mengampu masih membelenggu bangsa Melayu. Macam mana nak maju?
Ramai ‘yes man’, tak berani bersuara tapi saya fikir yang penting ialah jika dapat mempertahankan asas perjuangan bangsa, agama dan Negara. Jadi untuk apa kita masuk UMNO? Tentunya untuk ubah apa perlu, macam hala tuju perjuangan demi agama, bangsa dan Negara ia juga adalah ibadah, ada pahala, ajaran ukhrawi. Niat membela bangsa, itu jihad. UMNO berteras Islam, bolak balik ke situ. Bukan untuk diri sendiri. Kita pemimpin membela bangsa.
Kalau dah jadi Ketua Bahagian, ahli jadi bala tentera untuk tarik orang Melayu memperjuangkan bangsa, agama, ekonomi dan sebagainya. Tapi hari ini kita dah lari, berjuang untuk puak-puak dan suku-suku. Kini bila saya jadi menteri, saya berjuang untuk semua rakyat tetapi kalau tak bantu Ketua Bahagian, kita dilihat tidak berjuang membela nasib mereka. Itu bagi saya perjuangan yang sempit. Bagaimana nak ubah? Kita mungkin boleh jaga 3 juta ahli tetapi kena juga fakir bagaimana nak menjaga hamper 30 juta rakyat?.
Memang diakui sudah tidak ramai pejuang macam Datuk Onn Jaafar, semangat patriotik. Walaupun ketika itu ahli UMNO hanya berapa kerat tetapi boleh menjaga Negara dengan jayanya. Sekarang, ramai yang perjuangan sempit. Jadi kita kena buka fikiran, jadilah ahli UMNO yang membela semua orang. Itu perjuangan lebih besar, yang sepatutnya.

Kenapa Tan Sri bertanding merebut jawatan Timbalan Presiden UMNO? Bukankah ada yang mencadangkan Tan Sri bertanding jawatan lebih tinggi?
Itu provokatif. Saya dah jadi Naib Presiden tiga penggal. Bila ada kekosongan Timbalan, saya rasa wajar untuk menawarkan diri, bukan merebut, supaya dapat membantu Datuk Seri Najib sebagai Presiden UMNO dan Perdana Menteri.
Saya fikir, saya ada pengalaman cukup dalam kerajaan. Kesetiaan saya dipaparkan dekat 20 tahun, sebagai Menteri Besar pengalaman saya menjangkaui tugas dari politik ke ekonomi. Saya berada dalam Kabinet, dengan Datuk Seri Najib dan Pak Lah. Saya ada pendedahan dengan politik negara dan antarabangsa. Ini semua penting untuk ke situ (Timbalan Presiden), sebab lazimnya sesiapa yang menjadi Timbalan Presiden akan menjadi Timbalan Perdana Menteri selagi kita berkuasa. Ini memerlukan pengalaman, kebijaksanaan, mengendali dan membantu.
Dalam situasi agak sulit, saya berinteraksi acap kali dengan Datuk Seri Najib, sebelum dan selepas berhubung soal team pimpinan, bukan seorang mesti beberapa orang. Mesti ada beberapa orang membantu, menguruskan politik, ekonomi dan negara. Saya fikir saya ada, saya juga boleh membantu Datuk Seri Najib. Bukan setakat ikut, tapi menyumbang.
Timbalan membantu perkukuhkan parti. Datuk Seri Najib menguruskan semua sekali termasuk negara, saya sebagai Timbalan mungkin lebih banhyak bagaimana nak perkukuhkan parti. Tanggungjawab itu boleh diserah kepada saya untuk membantu. UMNO, MCA, MIC, NGO, Sabah dan Sarawak bagaimana untuk menarik semula. Usaha khusus perlu dibuat. Boleh bagi pandangan selain dari soal soal ekonomi, kegawatan, rakyat yang tidak bekerja, mengenai masa depan, social dan banyak lagi.
Dan, berdasarkan pengalaman yang ada, saya rasa sudah cukup ramuan untuk saya menawarkan diri bertanding Timbalan Presiden.

Berbanding di awal pencalonan, gandingan Tan Sri dengan Datuk Seri Najib kini perlahan dipisahkan. Apakah ada ketakutan ia akan mempengaruhi perwakilan untuk mengundi Tan Sri?
Pencalonan itu sudah ditunjukkan, Alhamdulillah. Begitu pun, ada yang kata banyaknya pencalonan tidak menggambarkan sokongan diwakili. Namun, sokongan (terhadap saya) diperolehi bukan atas gesaan atau paksaan. Mereka fikir ini jawatan yang penting, bagi saya kena iktiraf pandangan dan kebijaksanaan mereka. Walaupun selepas itu tidak selancar yang boleh ditafsirkan dengan pelbagai perkara.
Ahli mungkin melihat gandingan (Najib-Muhyiddin) ini mantap, kemudian buat keputusan sebegitu. Sokongan diterjemah dalam bentuk undi, walallahualam. Yang pasti saya boleh bantu pemimpin.

Kalau ditakdirkan Allah, Tan Sri berjaya menjadi Timbalan Presiden, ada pula melihat Tan Sri boleh mengancam kedudukan Datuk Seri Najib sebagai Presiden.
Masa proses peralihan awal, ada yang kata ‘kenapa tidak dia (saya)?’ Pergi jadi nombor satu, ‘anda lebih baik’, tapi saya tak nak terima. Saya kata, ‘Tidak, bukan saya’ tapi saya menganjurkan perubahan. Yang wajar ambil (pimpinan), Datuk Seri Najib. Ini contoh yang pertama.
Saya dah buktikan, saya bukan gopoh, bukan cita-cita besar. Saya bukan begitu. Penting untuk mengetengahkan pemimpin yang boleh membawa perubahan. Datuk Seri Najib layak. Kita kena bantu, tidak ada langsung hasrat dan niat mencabar. Kita kini hadapi cabaran lebih besar. Datuk Seri Najib sudah berkata sebagai Presiden nanti sudah ada pertempuran menanti di hadapan, iaitu bagi memenangi hati rakyat.
Saya tidak fikir Datuk Seri Najib melihat saya ‘pencabar’. Saya kata kepadanya, saya nak bantu. Kita akan menghadapi satu ujian lebih besar. Ahli jangan fikir negatif, mungkin nak menidakkan kedudukan saya tapi itu bukan kehendak saya. Saya tak kuat, cuma ada idea. Saya yakin pimpinan faham. Datuk Seri Najib ada bertanya, kita berbincang tapi dia sedar perwakilan penentu.

Ada ditimbulkan isu dua singa tidak boleh berada pada satu gunung, two lion can never live on the same mountain. Maksudnya, mereka bimbang Tan Sri dan Datuk Seri Najib sama-sama kuat dan bijak tidak boleh digandingkan. Mereka cuba bandingkan antara Tun Mahathir-Tun Ghafar dengan Tun Mahathir-Tun Musa.
Saya dengar tu selalu. Saya bukan singa. Najib singa, saya mungkin anak singa (senyum) atau kucing. Saya nak bantu parti. Zaman politik dulu berbeza. Ya dari era Dr Mahathir. Ghafaar, Musa sudah berubah. Sekarang tidak boleh nak bandingkan. Jika nak bandingkan, era Tun Razak (Perdana Menteri kedua), kita hadapi 1969 hampir kalah selepas 13 Mei, Tun Razak fikir macam mana uruskan sebuah parti, fikir masa tu 1969, sekarang tahun 2009. Dia kemudiannya bawa masuk Tun Dr Ismail yang tegas dan berani. Ini contoh yang lebih sesuai.
Jadi, perlu pemimpin yang macam mana? Pemimpin kuat sebagai satu pasukan. Nak pilih pemimpin lemah atau kuat? Situasi ini memerlukan suatu yang luar biasa, berani dan tegas menghadapi suasana. Kuat buat berseorangan tetapi sebagai satu pasukan dan bekerja bersama Presiden.

Ada orang kata Tan Sri sombong, sentiasa serius, tidak mesra rakyat, sukar didekati dan terlalu protokal. Hanya yang ada kepentingan peribadi senang menemui Tan Sri. Betulkah?
Saya dah lama dalam MT (Majlis Tertinggi Umno). Dah tiga penggal sebagai naib Presiden. Saya dari dulu macam ni. Mesra saya, cara saya, tidak ada lah tak boleh senyum selalu. Saya susah senyum, bukan sebab sombong, tidak mesra. Siapa yang dah jadi sahabat, mereka kata ‘He’s (Muhyiddin) alright’ (senyum).
Bapa saya Tok Guru agama. Saya tengok muka dalam cermin, saya ingat saya senyum tapi tidak senyum rupanya. Nak kata susah didekati, saya tidak menolak kalau orang nak jumpa. Banding saya dengan calon lain dan kata saya tidak mesra, soalnya kalau dalam peratusan berapa peratus PR, berapa peratus ketokohan, pimpinan dan sedia menghadapi cabaran?
Katalah 30% PR, 70 % lain-lain, termasuk pengalaman, sejarah kepimpinan, tanggungjawab dan sebagainya. PR saya tidak nafikan penting tetapi terimalah saya sebagai saya. Saya, rupa begini. Saya tak sombong, saya boleh didekati. Saya adalah saya, tidak bolehlah banding saya dengan orang lain. Saya sampai ke sini pun (pencapaian politik), ahli menilai saya. Sebab itu, mengapa mereka pilih saya. Takkanlah nak bertanding Timbalan secara tiba-tiba saya tidak dinilai sebagaimana sebelum ini, bagi saya ini adalah usaha ‘carector assassination’ ataupun memburuk-burukkan karektor saja.
Selain PR, kepimpinan penting. Saya ada (ciri) kepimpinan itu. Saya akan cuba baiki hubungan kemesraan. Ada yang mencadangkan saya peluk perwakilan, orang utara kata meronyeh-ronyeh, lawak-lawak. Saya tak reti nak lawak-lawak. Saya lakukan yang terbaik. Semua tahu saya punya kerja. Tak kan itu tidak penting?
Bagi saya orang menilai saya bukan atas satu sebab, tapi keseluruhan. Bukan hanya pandai mesra, kita ada kerja. Bukan saya tidak suka, tapi saya ada kerja. Misalnya semasa pilihan raya kecil Kuala Terengganu, selepas Kuala Terengganu, Perdana Menteri ajak saya ke Bahrain, Qatar satu minggu, banyak kerja.
Orang kata tak mesra, jika ada masa lebih mungkin saya akan cuba tetapi terbatas kerana kita amat genting dan banyak tugas perlu diuruskan. Nilai pemimpin dari keupayaannya, kewibawaan, mesti ada integriti. Orang percaya ‘Muhyiddin boleh buat. When he say something, he will do it.’ Bagi saya itu yang lebih mustahak.

Melihat keperibadian Tan Sri yang agak ‘misterius’, apakah impian Tan Sri semasa kecil? Memang nak jadi Pak Menteri?
Tak pernah. Tak termimpi langsung. Dah jadi DO (Pegawai Daerah), bertukar ke Muar. Ingat akan bersara di Muar, selepas itu kerja swasta. Tiada cita-cita jadi orang besar.
Saya lahir dari keluarga biasa, miskin, bapa Tok Guru, ada empat ibu dan lebih 40 adik beradik. Alhamdulillah, saya dapat ke universiti, bekerja dengan Kerajaan Johor, masuk politik tahun 70an.

Apa yang mendorong Tan Sri masuk politik? Ada keluarga yang terbabit dalam politik secara aktif?
Tan Sri Osman Saad, bekas MB Johor. Mungkin dia ada perancangan, masa tu saya jadi Penolong Setiausaha Johor. Beliau tanya saya ‘nak balik Muar?’ Saya kata, ‘boleh’. Selepas itu, bila saya balik Muar dia lantik saya jadi Bendahari UMNO Bahagian Muar Dalam. Ketua Bahagiannya, MB Johor. Dulu MB bagi surat, dari Bendahari, naib Ketua Bahagian hinggalah jadi Ketua Bahagian. Ditolak Tan Sri Osman kemudian jadi Timbalan Ketua Pemuda Negeri dan Exco Pemuda.
Ikut sejarah, saya bertatih dari satu tangga ke satu tangga. MT (pertandingan) pertama, saya kalah. (Bertanding) Naib Presiden kali pertama, kalah. Selepas itu, menang, menang. Ini Timbalan Presiden, InsyaAllah menang (senyum).

Bagaimana keluarga mempengaruhi bidang pendidikan Tan Sri? Difahamkan ayah Tan Sri individu terawal menubuhkan sekolah swasta, dikenali sebagai Sekolah Menengah Md Yassin.
Arwah ayah saya, orang panggil Cikgu Md Yassin, cikgu sekolah agama. Beliau pernah ditawar jadi Mufti, waktu Almarhum Sultan Ibrahim masa tu tapi dia nak jadi pendakwah. Bina Madrasah Saadiah, Daratul Quran, Sekolah Md Yassin.
Saya belajar sikit bahasa Arab, mendalami soal agama. Saya diajar, sekolah Arab darjah tiga. Bolehlah asas Arab, tapi keluarga saya besar dan saya dibantu arwah kakak. Saya, antara anak dari ibu kedua. Saya bertuah dapat pergi ke universiti, dibantu kakak.
Saya dari keluarga yang agak tegas, rumah kami tiada TV. Buka radio, kalau muzik kena di tutup. Nasyid okay (senyum). Zapin, boleh tetapi lelaki saja, saya boleh berzapin, okay. Latar agama, bersekolah itu (harapan ayah) bantu saya pergi Universiti Al-Azhar nanti.

Apa hobi Tan Sri? Saya dapat tahu Tan Sri meminati seni?
Saya suka muzik. Piano, main tekan-tekan saja. Seni lukis, saya kumpul lukisan. Murah-murah saja. Kalau ke luar negara, mesti saya pergi ke galeri lukisan. Anak-anak saya juga cenderung pada seni, kumpul lukisan. Sukan, badminton. Cuma bila dah lanjut usia ni pindah ke golf, tapi tak ada banyak masa.
Saya selesa dengan keluarga saya. Cuti, sekali setahun, tak diganggu. Saya pun dah ada empat cucu, dua anak dah kahwin. Waktu paling seronok bila kami bersama, pergi makan. Saya suka berkebun, tapi tak ada masa. Suka tengok dusun, dekat dengan alam. Bila ada masa macam tu, rasa berharga. Masa terluang dengan keluarga cukup istimewa.

Bagaimana Tan Sri mengatur masa untuk keluarga? Pernahkah isteri merungut kerana sering meninggalkan rumah?
Merungut tu tak adalah. Dulu, awal-awal diapun hairan juga waktu tu 1978, saya pertama kali jadi wakil rakyat. Dah 31 tahun dalam politik, hargai 28 tahun bersama saya. Saya amat meghargai pengorbanan isteri dan anak, tidak merungut, dia tahu tugas saya. Kadang (isteri) ikut saya, tapi isteri tidak masuk politik. Dia jaga anak. Kata, masa dia banyak, dia ada pilihan. Di rumah, Rabu ada ustazah datang mengajar, ada kumpulan dan kawan-kawannya. Anak-anak pula dengan hobi masing-masing, muzik, kamera, golf. Saya tidak terlalu tegas dengan keluarga, kerana saya tahu mereka banyak berkorban untuk saya.

Balik kepada hal politik, meneliti perkembangan semasa UMNO amnya, selepas 62 tahun, apakah ada kemungkinan UMNO bakal tinggal dalam lipatan sejarah? Pernah terlintas di fikiran Tan Sri?
Takut saya nak fikir begitu. Macam-macam. Selaku orang Johor, UMNO lahir di Johor, ini dekat di hati kita. Tak kan apa yang telah kita perjuangkan, tok-tok kita perjuangkan, pembentukan asas UMNO, adakah semuanya tidak bagus, bertentangan dengan agama? Ini sesuai, baik. Jika baik, takkan kalah? Tapi, ini politik.
Kita boleh kata ini perjuangan bangsa, Perlembagaan digubal untuk jelaskan objektif, tidak silap buat tapi kenapa orang tolak? Mana silap? Memikirkan UMNO kalah atau tidak berkuasa takut saya. UMNO, ini peluang akhir. Jangan main-main. Tak buat apa-apa, jangan menangis (nanti). Saya cakap dengan orang Selangor, Perak, Penang, Kelantan, Kedah kenapa kalah. Anda dah rasa pahit, pilihan raya kalah, nak kalah juga di pusat?
Tak nak terlintas UMNO dikalahkan. Jika tak bersatu, mungkin kita akan kalah. Ini kesimpulan ‘fear to loose’, takut kalah supaya tidak kalah. Fikir bagaimana nak buat. Kalau Permatang Pauh Kalah, Kuala terengganu Kalah, Pesiangan bagaimana? Tuhan kata kena usaha, kita kena sungguh-sungguh, yakin dengan perjuangan. Tidak ada yang salah dengan perjuangan UMNO, tapi kenapa orang tolak? Itu kena fikirkan. Supaya perjuangan kita tidak sia-sia.

Tan Sri antara yang vokal dalam menyuarakan pandangan, malah bersikap kritis pada pentadbiran Pak Lah. Apa niat Tan Sri sebenarnya?
Tak berniat apa-apa. Bukan menjatuhkan mereka, martabat. Saya bersuara untuk selamatkan parti. Untuk sedarkan tentang situasi, genting di mana kita berada. Saya bukan beneficiary. Saya tak dapat faedah. Itu pun nak bertanding bukan pasti saya menang.
Saya hormati Pak Lah. Tetapi saya berdosa pada diri dan masa depan jika tidak cakap betul. Orang kata saya tanggung risiko, saya tanggung. Jika mula betul, kena buat. Banyak kenyataan yang saya buat orang tak pertikai. Saya kata yang hak, orang setuju tapi ramai tak sanggup bersuara menyatakan hak. Mesti ada orang (tegur) ini tak boleh kita biar.

Mengapa di bawah pentadbiran Pak Lah, politik wang dikatakan memuncak? Ada kaitankah dengan pembabitan menantu Pak Lah dalam politik, sedangkan ramai lagi yang ada pertalian terbabit dalam politik.
Politik wang dari awal lagi. Masa Dr Mahathir jadi Perdana Menteri, 1987 bila bertandingan lawan Presiden, bila mula dan masih tiada penyelesaian. Malah dilihat lebih tenat (kini). Ada orang kata UMNO, isu kroni, nepotisme dari dulu. Saya tidak tahu adakah ia parah daripada dulu, tapi ini menokok beberapa tanggapan negatif (terhadap UMNO)yang saya nyatakan awal tadi.

Bagaimana dengan Tan Sri sendiri? Jika benar, akar umbi sendiri yang menuntut ‘wang’, apakah pendirian Tan Sri sebagai salah seorang calon? Bolehkah Tan Sri menang dalam permainan ini?
Setakat ini tidak ada. Saya pengerusi Jawatankuasa Perlembagaan, saya dikenali sebagai calon yang tidak pakai wang. Jangan mengharap imbuhan daripada saya. Dan, tidak ada yang meminta kerana mereka tahu cara saya dan menghormati saya.
Saya tahu cubaan berlaku di luar. Mungkin mereka tahu cara politik saya, cuba jauhkan diri daripada amalan politik wang. Tak jumpa pula orang minta habuan.

Tan Sri orang pertama mengumumkan kemasukan semula Tun Mahathir ke dalam UMNO. Berdasarkan kenyataan Tan Sri yang senang dengan keputusan Tun itu, adakah ia indikasi Tan Sri mendapat endorsement daripada Tun, sekaligus meraih sokongan daripada penyokong mantan Presiden UMNO itu?
Saya selalu masa jumpa Dr Mahathir, bincang kenapa Tun buat macam ni, keluar UMNO. Jika nak berjuang membela Melayu, masuk UMNO. Dia tanya, ‘MT nak terima saya ke?’ Tun keluar, bukan kita suruh. Walau berat hati (keputusan Tun keluar UMNO), kita terima. Jika nak pulang balik, kita sedia terima. Bila dan masanya, mungkin Tun tunggu. Susah saya nak ramal. Lepas Mac ke, saya tak tahu.
Sejak saya dalam politik, tak pernah dianggap rapat dengan Dr Mahathir, walaupun dalam jemaah Menteri. Kadang dilihat Dr Mahathir tidak mesra dengan saya. Mungkin dalam situasi terkini, bila saya bersuara, rasa ada persamaan. Bedanya, saya tidak mendesak Pak Lah letak jawatan. Bahasa saya lebih halus. Dr Mahathir jelas minta Pak Lah letak jawatan. Saya guna bahasa Johor, Dr Mahathir guna bahasa Kedah, telo tak sama (senyum).
Saya cakap soal kepimpinan, politik. Itu sentimen di masa banyak politik. Dulu, mana pernah dilihat bersama. Saya tak pernah jadi pilihan Tun dalam parti. Saya hormatinya. Itu saja bahan bukti, bukan kita sebelah Tun. Mungkin pandangan serupa.

Apakah harapan Tan Sri kepada perwakilan yang akan bersidang Mac ini?
Ini persidangan yang cukup penting dalam sejarah UMNO kerana akan berlaku peralihan kepimpinan daripada Pak Lah kepada Datuk Seri Najib. Kita doa peralihan kuasa lancar dan baik, mulalah satu era UMNO lebih meyakinkan. Itu harapan, yakin pulih balik (parti). Bila peralihan berlaku, nak kita beri persepsi yang kuat, diterima UMNO dan rakyat, harus buat keputusan yang bijak dalam soal pemilihan dan keadaan sekarang cabarannya tidak akan seperti dahulu. Pengorbanan terakhir Pak Lah cukup besar untuk mengembalikan keyakinan kepada parti. Ini satu perhimpunan yang signifikan dan bersejarah dan kita perlu gunakan sebagai titik mula kebangkitan semula UMNO. Kena ada harapan baru kepada rakyat untuk masa depan Negara. Debatlah dengan rasional, luah pandangan tulus, bahasa baik, idea bernas. UMNO tidak putus dengan pimpinan yang mampu memberi pengharapan baru. Penting untuk kita lebih terserlah, harapan baru untuk masa depan berada dalam tangan kepimpinan dan perwakilan UMNO.


PROFIL
Nama: Muhyiddin Muhammad Yassin
Asal: Muar, Johor
Lahir: 15 Mei 1947
Pendidikan: Ijazah Sarjana Muda dalam Ekonomi dan Pengajian Melayu di Universiti Malaya pada 1970.
Juga mendapat pendedahan dalam agama oleh bapanya, Muhammad Yassin, seorang ulama terkenal yang menubuhkan beberapa institusi pengajian agama di Muar.
Isteri: Puan Sri Noorainee Abdul Rahman
Anak: Empat anak, iaitu dua lelaki dan dua perempuan.
Pengalaman: Penolong Setiausaha bahagian Latihan dan Biasiswa, Setiausaha Negeri Johor sebelum dilantik Penolong Pegawai Daerah Muar pada 1974. Dalam pertandingan pilihan raya pertamanya, pada 1978, dia menang kerusi Parlimen Pagoh yang memulakan kariernya sebagai ahli politik.


INFO
* Bermula seawal 1974 apabila dilantik Naib Ketua Pemuda UMNO Pagoh, sebelum menjadi Setiausaha Negeri Pergerakan Pemuda UMNO Johor dan juga Ketua Bahagian Pagoh.
* Pada Pilihan Raya Umum 1978, dia menang kerusi Parlimen Pagoh dan mengekalkan jawatan itu pada pilihan raya 1982.
* Pada 1981, dia dilantik Setiausaha Parlimen Menteri Luar sebelum memegang portfolio Timbalan Menteri, termasuk di Kementerian Perdagangan dan Industri.
* Pada 1986, dia kembali ke politik negeri tapi sebagai Menteri Besar Johor.
* Perjalanan politik Muhyiddin pada awal 1980 dilihat menyamai apa yang dilalui bakal Presiden UMNO, Datuk Seri Najib Tun Razak, berlaku hampir pada masa sama.
* Sembilan tahun sebagai Menteri Besar Johor, Muhyiddin kembali ke Parlimen pada 1995 dan dilantik Menteri Belia dan Sukan sehingga 1999.
* Di sebalik dugaan yang melanda UMNO pada 1999, dia mengekalkan kerusinya pada pilihan raya tahun itu dan ditukar ke Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna.


INFO
* Di dalam UMNO, Muhyiddin dilantik Ketua Pemuda UMNO Johor dan Ahli Exco pada 1982 sebelum menjadi Ahli Majlis Tertinggi (MT) pada 1987.
* Pada 1993, dia menang kerusi Naib Presiden tetapi tewas kepada Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi pada 1996, sebelum memenanginya semula pada 2000 dan 2004.
* Di bawah pentadbiran Abdullah, dia dilantik Menteri Pertanian pada 2004 sebelum portfolionya ditukar kepada Kementerian Perdagangan dan Asas Tani.
* Selepas Pilihan Raya Umum ke-12, dia yang menang dikekalkan dalam barisan Kabinet memegang portfolio Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri

INFO
* Calon ‘favourite’ pada pencalonan awal ke Pemilihan UMNO, Muhyiddin dilihat sebagai “suara akar umbi.”
* Najib-Muhyiddin disebut-sebut sebagai gandingan mantap bagi menghadapi persaingan daripada Datuk Seri Mohd Ali Rustam yang disifatkan sebagai “proksi Pak Lah”, selain Tan Sri Muhammad Mohd Taib.
* Vokal terhadap pencapaian buruk parti. Biarpun dilantik Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri, itu tidak menghalang Muhyiddin lantang terhadap pentadbiran Abdullah.
* Latar belakang pendidikan agama dan pendedahan terhadap Bahasa Inggeris memberi kelebihannya, terserlah dalam ucapan dan jawaban bernas berhubung isu, baik tempatan mahupun global.